El ministro del Trabajo, Ángel Custodio Cabrera, sostuvo que están revisando la norma que permite que los trabajadores independientes puedan continuar haciendo cotizaciones en seguridad social sobre el 40% del monto de los contratos y no sobre la totalidad de los mismos.
Recordemos que la Corte Constitucional había declarado inexequible la norma que permitía a los independientes pagar la seguridad social mes vencido, como los dependientes, y de paso arrastró con esa decisión el porcentaje de cotización, dejando un gran vacío que debió llenar el Congreso hasta el mes de junio del 2022 y no lo hizo.
— Juan Carlos Hurtado Ochoa (@GranCiudadMed) August 4, 2022
Ante dicha situación, y las dudas que tienen hoy los trabajadores independientes, para continuar con el pago sobre el 40%, Custodio Cabrera dijo que “Estamos corrigiendo la sentencia de la Corte Constitucional en el sentido de la base gravable para las cotizaciones. Pretendemos mandar un mensaje de calma y de guía para los empleadores para que lo hagan bien, no sobre la totalidad de los ingresos, sino con base en el 40 % de dichos ingresos”.
Añadió que con esto también se busca que los trabajadores independientes tengan la claridad sobre cómo se les debe descontar su seguridad social.
“Les estamos diciendo a los empleadores que hagan lo que venían haciendo y estamos corrigiendo de alguna manera la sentencia y, por otro lado, aclarando muy seriamente la base de cotización; y es que no es lo mismo hacer base de cotización del 100 % de los ingresos del trabajador o con base en un porcentaje que va a ser 40 %”, finalizó.
Error frecuente de arrendadores, tiene que ver conque los arrendatarios que lleven determinado tiempo en el inmueble, podrían adquirir derechos para adueñarse del mismo.
Eso es totalmente falso porque quien reconoce un contrato de arrendamiento, paga su canon, y sabe que hay un propietario, nunca podrá decir que es un POSEEDOR y hacer las veces de señor y dueño para quedarse con el inmueble.
Otra cosa, es que el arrendatario deje de pagar los cánones, y el propietario lo permita, para que, pasados unos años, ese inquilino reúna los requisitos y diga que es un poseedor de buena. Sería un caso inusual en tanto que los arrendadores tienen herramientas legales para pedir la restitución del bien inmueble cuando el arrendatario comienza a incumplir.
Importante recordar que la posesión se da cuando una persona hace las veces de señor y dueño de un inmueble durante determinados años (depende si el predio es rural o urbano) sin utilizar la violencia o vías ilegales, para luego tramitar su proceso de pertenencia cumpliendo ciertos requisitos.
Así que arrendador, si está aburrido porque su arrendatario lleva muchos años pagando un canon, que para usted es pequeño, no se vaya por el temor de la posesión, y mas bien revise las causales por medio de las cuales se puede pedir el bien sin atropellar los derechos del arrendatario.
Es cierto que muchas EPS han sido liquidadas porque son inviables y han hecho mal la tarea. Sin embargo, hay otras, que en medio de los problemas, hacen lo posible por prestar un buen servicio y han recibido la carga de usuarios de las que no funcionan.
En Antioquia no ha resultado exitosa la administración directa del sistema de salud por parte de la Gobernación y la alcaldía de Medellín por medio de SAVIA SALUD.
Lo anterior significa que no necesariamente el Estado está en capacidad der ser eficiente acabando con la intermediación de las EPS.
Lo ideal sería rescatar lo bueno de la Ley 100 y trabajar en alianzas público privadas para que el sistema pueda ser viable.
